5月1日，重庆巫山县一老人因家庭矛盾喝农药，数小时后被家人发现，家人拨打120急救电话。老人家属称，急救人员赶来与家人沟通后，没有进行专业检查，就宣布老人已死亡，随后离开。而在家人准备料理老人后事时，发现他还有呼吸，于是第二次拨打120，随后老人被送医抢救。5月5日老人离世。家属认为医院对老人离世应承担责任。
5月11日，重庆市巫山县发布情况通报称，通过调查，针对昌泰中医院相关医护人员涉嫌“对需要紧急救治的患者，由于不负责任延误诊治”的行为，我县有关部门已于5月7日对其进行立案调查，将根据调查结果对昌泰中医院及相关医护人员依法依规严肃处理。
这几名急救人员的行为令人匪夷所思。老人家属称，“两名医护到场后仅在门口观望，全程没有进门，只是在门外看了看，就当场宣布老人已经死亡，还说‘人的颜色都变了’。”网传视频中也看到，医护人员确实没进屋，在门口观望了一下，转身就走了。
《医师法》明确规定，对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。医务人员拒绝急救处置，或者由于不负责任延误诊治，将受到警告、暂停执业，甚至是吊销医师执业证书的处罚。
当地在情况通报中为这两名医护“辩解”，他们之所以选择“自行离开”，是因为“救护能力有限”。但问题是，救护能力根本就不能成为急救人员放弃施救的理由。医务人员执行急救任务，代表的是公共急救资源，给病患提供及时、专业、有效的急救服务，不仅是职责所在，也是法律规定的强制义务。即便自身能力不足，也要做力所能及之事，而非自行离开。
具体而言，医务人员即使无法第一时间解毒，也应该马上给老人提供最基础的生命支持，比如评估老人的生命体征，检查他的意识、呼吸、脉搏、瞳孔——这是判断患者是否死亡最基本的操作，也是法律要求的底线。
如果有必要，还要根据老人当时的状况，给他清理呼吸道、保持气道通畅、进行心肺复苏——这些都是最基础的急救措施，也是任何持证急救人员都必须掌握的基本技能，不存在“能力有限”的状况。
而巫山这两位医护是怎么做的呢，只是在门口观望，全程都没有进门，这种冷漠和不专业的态度，简直令人发指。
有人提到，这位老人喝农药不治身亡，家属可能也脱不了干系，不能把锅全甩到医护人员身上。在他们看来，老人可能因为家庭矛盾才寻短见，被发现有呼吸送去医院，本来有望救回来，但家属最终放弃治疗。由此推断，家属这种不想救的心态，多多少少也影响了第一时间抵达现场的医务人员，后者也觉得救人费劲又麻烦，双方有意无意的“合谋”，造成了老人的悲剧。
不可否认，这种“默契的放弃”，在现实中确实存在，不排除有医护人员觉得，既然求死的人不想活，家属不想救，何不做个“顺水人情”。但具体到此事，光是从家属最终放弃治疗，就认为人家从头到尾都不想救，未免过于武断。如果一开始就“不想救”，他们何必打120？
更关键的是，老人家属的态度和急救人员的问题，完全是两码事。退一万步说，只要到了现场，哪怕家属阻挠，急救人员也要行使自己的职责，用专业技术去对抗死亡。
说到底，这起事件不是一起普通的医疗纠纷，它涉及的是急救伦理底线的失守，暴露的是急救流程监管的缺失。巫山县已经对涉事人员立案调查，但是如何通过行车记录仪、执法记录仪、病历记录等手段实现有效监管，还值得整个社会思考。只有通过健全的制度来约束急救人员，为每个人的生命保驾护航，才能让人安心。 
内容举报