富平公益网讯 近日，广西防城港一起会车纠纷事件在网络上持续发酵，引发公众广泛关注。事件起因于网友何先生与一名开奔驰车的女子因会车问题产生争执，该女子随后亮出一本证件威胁何先生，并准确报出了何先生的家庭住址和姓氏。这一系列行为被网友戏称为“亮证姐”事件。
据何先生反映，当时他已经提前避让，但“亮证姐”仍要求其倒车让路。在何先生拒绝后，“亮证姐”便拿出证件进行威胁。何先生向当地警方及12345热线投诉此事，但未得到妥善处理。于是何先生在7月底通过网络发布视频吐槽此事，却意外遭到当地派出所民警的上门“问罪”。
民警称何先生的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，侵犯了女司机的隐私权，要求其删除视频并公开道歉，否则将面临拘留。这一举动引发了公众的强烈质疑。为何何先生正常维权反而被指侵权？为何民警在何先生投诉时未予理睬，而在视频发布后才迅速行动？
更令人费解的是，当媒体致电当地公安局询问此事时，一名工作人员竟突然表示电话坏了并挂断电话。这一系列“不寻常”的事件让公众对当地公安机关的执法行为产生了严重质疑。网友将涉事民警称为“上门哥”，将接电话的工作人员戏称为“电话姐”，这三个事件中的相关人物言行均引发了广泛讨论。
面对公众的质疑，当地公安机关在8月1日晚发布通报称，已密切关注有关情况，并成立工作组展开调查。这一表态虽然表明公安机关正在积极应对此事，但公众对于公权力是否滥用的担忧并未因此消散。
该事件暴露出的问题不仅仅是个别公职人员的行为失范，更是对公权力运行机制的深刻反思。公众质疑的是，“亮证姐”手中的证件到底是什么？她有何权利查询并泄露公民个人信息？民警上门执法的过程是否经得起法律推敲？公安机关在面对舆情时是否存在“灭火思维”？
如果公权力可以因为一点小事就威胁公民，如果公民正常行使监督权都要受到打压，那么公众如何相信“权为民所赋”“权为民所用”？此次事件不仅是对何先生个人权益的侵害，更是对公众对公权力信任的一次严重冲击。当地公安机关在查清真相、给何先生及公众一个交代的同时，更需要深刻反思并回答“权为谁所赋”“权为何所用”的问题。 
内容举报