安徽凤阳县中都鼓楼5月19日惊现楼宇瓦片“瀑布式”脱落，碎瓦片倾泻而下。因为事发当时这片仿古建筑街区游人稀少，且楼宇建在高大的台基之上，遮挡了松脱瓦片，所幸没有造成伤亡。
在人们印象中，古建维修是一门专业性很强的技术活，不说绝对没问题，但对刚完成维修14个月的鼓楼就出现这种状况，仍然感到难以接受。事发不久，安徽文物局和国家文物局就组成了专家调查组，调查此项修缮工程的设计、施工和监理等方面。
2020年，凤阳县中都鼓楼
就在调查组介入的同时，媒体从背景资料的搜集及解读等角度，发现不少疑点。澎湃新闻5月22日列举了诸多看起来不可思议的信息。
记者发现，负责明中都鼓楼修缮工程的黄山市徽州中亚建安公司早有劣迹，它在十年前修缮明代最大古祠堂“一本堂”时，没等文物局下达开工指令就施工，且在木质结构上使用明令禁止的明火粘接工艺，导致该处古建严重烧毁。
凤阳明中都鼓楼瓦片滑落事故后，有懂行的古建维修行业人士指称，中亚建安公司主要从事徽派建筑维修工程，对明代鼓楼这样的官式建筑缺乏经验，而两者之间的差异性比较大。
此外，鼓楼楼宇维修的招标公告里，明确要求投标人“须具备建设行政主管部门核发的古建筑工程专业承包贰级及以上资质和文物行政部门颁发的文物保护工程施工贰级及以上资质”。
记者在国家文物局及安徽省文化和旅游厅，都未能查到中亚建安公司具备文物保护工程施工贰级及以上资质，只查到它有安徽住建厅下发的古建筑工程专业承包一级资质。
十年前有古建维修的劣迹，且相关资质不明，一个大问题浮现：中亚建安公司在承包凤阳县中都鼓楼修缮工程时，资质上合乎要求吗？
凤阳县中都鼓楼维修中
其他招投标疑点，包括但不限于：
凤阳县公开的鼓楼修缮工程介绍资料，显示2023年5月确定设计、施工及监理单位，当年9月进场施工，次年3月竣工验收。然而，另一份官方记录又显示，该修缮工程2023年7月才招标，招投标的时间线混乱，给人想象空间。
媒体还发现，当年共有31家公司参与招投标，这么多公司都想拿到这个修缮工程，可见是个香饽饽。中亚建安公司出价340多万元，在最高370多万、最低307万的出价中处于中游。在它中标之后，滁州市又将修缮项目总合同结算金额定在290万元多一点。
虽然说招投标不一定是价低者得，可这也有点蹊跷，在那么多家投标公司中，为何恰恰选择了这么一家有过修缮劣迹、资质存疑、投标价不高不低的公司呢？
出事的鼓楼分为两部分，高大的鼓楼台基是国内最大，也是国家文物局批准的古建文物，然而始建于1995年的楼宇部分并不是文物。
有意思的是，5月19日，央广网从文物部分获悉，楼宇部分是违规复建的假古董，但第二天凤阳县文旅局答复媒体称，当初楼宇修建履行了相关手续，安徽省文物局于1995年1月批准，但没有提供报批文件证明。
前后两种不同的说法，看得人有点懵，但楼宇是不是文物，是不是违建，在此事中并不重要。即便它不是文物，是后面才建的假古董，修缮过程中若施工不当，也可能会破坏台基文物。因此，有没有文物保护工程施工资质和此类建筑的修缮经验，仍很关键。
目前看，中标公司在这两方面都存疑。
与它们相比，媒体揭示中亚建安公司出借资质、违规将自己承包的工程转包给无资质的个人等，只能算小儿科了。
说到底，还是中亚建安公司“不争气”，它打败30家公司拿到的不到300万的修缮工程，10来个月就在光天化日之下露出破绽，从而让社会监督有了可靠的质疑依据，一步步发现从古建定性、修缮资质到招投标的一揽子疑点。
瓦片“瀑布式”滑落背后有没有暗箱操作和塌方式腐败，那就静候调查组官宣了。（来源：胡思侃） 
内容举报